目录
AI搜索平台概览
全球与印尼市场份额、各平台体量，以及为什么印尼品牌需要针对每个平台采用不同的优化路径。
2025
各平台体量与在印尼市场的位置
印尼：聊天机器人流量份额85%，月访问量1.1953亿，全国第四大访问量网站。37.9%的印尼网民在过去一个月用过ChatGPT。
引用方式：以训练数据为主，Browse模式开启时（占查询的31%）补充实时检索。只有Browse模式下才会显示引用来源。
印尼：AI Overviews于2024年9月上线。AI Mode印尼语版于2025年9月9日推出，基于Gemini 2.5。
核心优势：深度知识图谱加上实时Google索引，且原生支持印尼语。
印尼（占比异常高）：印尼聊天机器人份额21.18%，全球仅7.88%。在专业人士与研究型用户中渗透尤深。
核心优势：每条回答都带编号并附链接的引用来源，是GEO最容易量化的平台。
印尼：AI Overviews于2024年9月上线，内嵌在市占率高达92.57%的Google中。
核心优势：触达面最广，用户无需另装应用。也是印尼65%零点击率的主要推手。
平台对比矩阵
| 对比维度 | ChatGPT | Gemini / AI Mode | Perplexity | Google AI Overview |
|---|---|---|---|---|
| 每条回答平均引用来源数 | 7.92 | 12.6 | 21.87 | 13.3 |
| 是否始终显示引用 | 仅Browse模式，占查询31% | AI Mode下始终显示 | 始终显示，属产品设计 | 触发时始终显示 |
| 最高频引用域名 | Wikipedia占高频引用的47.9% | YouTube占23%，加Google生态 | Reddit占高频引用的46.7% | Wikipedia占11.22% |
| 平台引用率 | 0.59% | 6.38% | 13.05% | 2.11% |
| 印尼语质量 | 良好 | 优秀，2025年9月起原生支持 | 良好 | 优秀，Google原生能力 |
| 零点击率 | 无数据 | 93% | 低，用户能看到来源链接 | 65% |
| 每次AI点击的转化率 | 15.9%（B2B） | 14.2% | 10.5% | 较高，暂无单一口径数据 |
印尼特有的两波AI落地节奏
| 功能 | 印尼上线时间 | 能力 | 对GEO的含义 |
|---|---|---|---|
| Google AI Overviews | 2024年9月 | 在Google搜索结果页对部分查询生成AI摘要 | 2024年底开始影响印尼搜索的CTR，是零点击困境的首要推手 |
| Google AI Mode（印尼语） | 2025年9月9日 | 基于Gemini 2.5的完整印尼语对话式搜索，配合"查询扇出"多路检索合成 | 竞争格局由此改写，AI在印尼语中的回答质量已接近原生水平 |
AI引用是怎样运作的
技术机制、有实证支撑的影响因素，以及决定哪些品牌被引用、哪些始终隐形的引用率基准。
引用深度：质量的分级光谱
不是所有AI引用都等值。一句顺带提及（深度1至2分）与一次首选推荐（深度8至10分），对品牌进入考虑清单的作用完全不同。Arfadia的RoGEO框架会为每一次引用打出1到10分的深度分。
AI把你的品牌放在最前、最显眼的位置，作为推荐方案。
品牌作为若干可行选项之一被列出，能推动考虑意愿。
品牌出现在上下文里，但不构成直接推荐。
品牌只是被带过一句，对转化几乎没有直接影响。
| GEO投入状态 | 平均深度分 | 首选推荐率 | 月度引用次数 |
|---|---|---|---|
| 完整GEO（12个月以上） | 7.4/10 | 38% | 147 |
| 零散做过一些GEO动作 | 5.1/10 | 19% | 62 |
| 只做传统SEO | 3.2/10 | 8% | 41 |
| SEO和GEO都没做 | 1.4/10 | 2% | 8 |
来源：Arfadia RoGEO框架实测，取自2024年第四季度至2026年第一季度的GEO在服客户账户
推高AI引用概率的因素
各平台引用率：Superlines基准
Grok（xAI） Perplexity Google AI Mode Gemini Google AI Overview ChatGPT来源：Superlines《AI Search Statistics 2026》。数据以美国市场为主；由于AI训练数据存在英语偏向，印尼本地各平台的实际引用率很可能更低。
印尼品牌的AI可见度差距
印尼品牌为何被系统性地少引用，采用率数据如何转化为机会窗口，以及印尼语内容质量这一变量对引用策略意味着什么。
印尼的AI采用图景
| 指标 | 数据点 | 来源 | 置信度 |
|---|---|---|---|
| 印尼网民规模（2025年） | 2.294亿／2.30亿（DataReportal） | APJII 2025 | 高 |
| 过去一个月用过ChatGPT | 占网民37.9% | Datareportal 2025年10月 | 高 |
| 过去一年在工作中用过AI | 69% | PwC印尼2026年2月 | 高 |
| ChatGPT聊天机器人份额（印尼） | 85% | Statcounter 2026年2月 | 高 |
| Perplexity聊天机器人份额（印尼） | 21.18%，全球为7.88% | Statcounter 2025年4月 | 高 |
| ChatGPT用户量全球排名 | 全球第14位 | Datareportal 2025年10月 | 高 |
分行业的AI引用动态（印尼）
| 行业 | 月均AI引用次数 | GEO采用率 | 主要机会点 |
|---|---|---|---|
| 餐饮／酒店 | 89次/月 | 31% | 本地实体优化，GBP资料完整度 |
| 教育／EdTech | 82次/月 | 31% | AIO扩张最快，行业触发率从18%升到83% |
| 电商 | 74次/月 | 19% | 商品schema，B2B电商的GEO空白 |
| 金融服务 | 62次/月 | 27% | OJK资质信号，专家作者档案 |
| 医疗健康 | 55次/月 | 21% | 印尼语医学内容库 |
| 房地产 | 38次/月 | 16% | 市场数据报告，视频SEO |
| 制造／B2B | 29次/月 | 14% | G2与Capterra的存在感，案例研究发布 |
| 基准线（未做GEO） | 41次/月 | 0% | 任何GEO投入都能立刻拉开差距 |
印尼品牌被少引用的四个结构性原因
AI训练数据的语言鸿沟
AI系统的训练语料绝大多数是英语内容。缺少英语第三方报道的印尼品牌，在ChatGPT的知识库里只处于边缘位置。即便开了Browse模式，面对研究型查询它依然优先抓取英语来源。
实体与结构化数据缺口
只有41%的印尼企业部署了任何形式的结构化数据（Arfadia 2026年调研）。schema标记能把AI引用率提升到2.8倍（SearchVIU），配上规范的JSON-LD后，GPT-4识别实体的准确率从16%跃升至54%。多数印尼品牌至今不是被知识图谱认可的实体。
媒体覆盖广度不足
品牌提及量与AI引用概率的相关系数达0.664，是最强的单一预测指标。印尼品牌一年通常只能拿到5到15次媒体提及；而要在ChatGPT里产生同等效果，Quora上的提及量门槛要26,000次以上。AI的引用算法奖励的是广度，不是深度。
原创数据稀缺
AI系统偏爱带有独家、可核实统计数据的内容。补入统计数据能让AI可见度提高41%（Princeton研究）。印尼品牌极少发布原创研究或自有数据，也就没有任何独特的"引用钩子"，让其他内容或AI系统能回指到自己身上。
逐平台优化分析
针对印尼品牌，逐一拆解各个AI搜索平台的引用机制、已验证的优化杠杆，以及可以立刻执行的优先事项。
ChatGPT：训练数据才是地基
ChatGPT的引用主要来自训练数据，而不是实时网页索引。Browse模式启动时（占查询的31%），它会用实时Bing检索结果补充。由此带来一个战略性后果：要在ChatGPT里建立可见度，必须同时推进两条时间尺度完全不同的工作。
ChatGPT偏爱什么
Gemini / AI Mode：语义完整度决胜
域名权重与AI Overview引用的相关系数已从0.43跌到0.18，而语义完整度升到了0.87。就Gemini的引用而言，结构完整的内容如今比外链权重更有预测力。一个页面即使排不进自然搜索前五，只要它对事实面的覆盖更完整，照样可能被引用。
Gemini的关键数据
Perplexity：GEO衡量的起点
Perplexity把引用编号并附上链接，透明度使它成为GEO最易观察、最好量化的平台。每一条引用都能追踪。内容调整后，引用变化通常在4到8周内显现，比ChatGPT的训练数据管道快得多。
Perplexity的排序依据四类信号：语义相关性、权威度、交叉印证（在3个以上权威来源间彼此验证）以及时效性。就印尼而言还有一点值得注意：Perplexity占印尼AI聊天机器人流量的21.18%，全球却只有7.88%，在这里做优化能拿到超额回报。
Google AI Overview：SEO就是GEO的地基
AI Overview在印尼的触达面最广，它直接内嵌在Google搜索里，而Google是92.57%印尼网民的默认入口。传统SEO能力在这里最能直接转化成GEO成果。想进入AI Overview，需要的质量信号与传统Google排名基本一致，再加上内容本身足够容易被摘取。
AI Overview的数字
| 指标 | 数据 | 来源 |
|---|---|---|
| 全球触发率（2026年2月） | 48% | BrightEdge |
| 2025年3月触发率 | 18% | Pew Research |
| 引用3个以上来源的AIO占比 | 88% | Pew Research 2025年7月 |
| 被AIO引用的文章相较未被引用者的事实密度 | 多62%事实点 | Surfer SEO，5.7万个URL |
| 被引用品牌相较未被引用者的自然CTR提升 | 自然+35% | Seer Interactive 2025年11月 |
| 被AI引用品牌的付费CTR提升 | 付费+91% | Seer Interactive 2025年11月 |
在AI中隐形的代价
收入影响、转化数据、B2B暗漏斗的扩张，以及当竞品取代你被引用时那种会不断累积的劣势。
AI来源流量的转化溢价
GEO最有力的商业理由不是流量规模，而是转化质量。来自AI的访客在决策旅程上走得更远，因为他们在点击之前已经被AI系统预先筛选过一轮。
来源：Seer Interactive 2025
来源：RankScience 2025
来源：RankScience 2025
B2B暗漏斗的扩张
暗漏斗（dark funnel）指的是发生在归因体系视野之外的买方调研，它的范围已经急剧扩大。70%的B2B买家在联系供应商之前就完成了调研。截至2026年3月，Similarweb的数据显示全部搜索查询中有50.2%借助了AI。B2B自然流量下滑23%，品牌词搜索却上升14%，两者之间的落差就是那些在Perplexity和AI Overviews里做功课、而分析工具看不见的买家。
94%的买家在采购过程中使用AI，97%的调研是匿名进行的，买家平均评估5.1家供应商，但其中76%在搜索开始之前就已经在他们心里了。一个没被AI引用的B2B品牌，在调研旅程最关键的阶段对大多数潜在买家来说等于不存在。
Gartner的长期判断
Gartner预测，到2028年90%的B2B采购将由AI代理居间完成，15万亿美元的交易将通过AI代理交换流转，60%的品牌会用代理式AI处理一对一客户互动。这让2026年的GEO投入不只是一次优化决策，而是一次根本性的重新定位：从"能被搜索找到"转向"被AI代理推荐"。
收入建模：GEO造成的差距
| GEO情形 | 月度AI曝光 | AI来源访问 | 收入（AI渠道） |
|---|---|---|---|
| 完整GEO（147次引用） | 14,700 | 1,470 | Rp 14.4M |
| 零散GEO（62次引用） | 6,200 | 620 | Rp 6.1M |
| 未做GEO（41次引用） | 4,100 | 410 | Rp 4.0M |
| SEO和GEO都没做（8次引用） | 800 | 80 | Rp 0.8M |
模型假设：每次引用带来100次曝光，CTR 10%，转化率2.8%并套用4.4倍AI来源溢价，客单价Rp 350K。仅作示意，实际结果因行业与起始权威度而异。
RoGEO框架
Arfadia自主开发的Return on Generative Engine Optimization框架，自2023年起，是印尼首个成体系的AI搜索ROI衡量方法。
AI引用衡量方法
一套可以逐步照做的方法，帮印尼企业测出当前的AI引用率、追踪AI影响力份额，并把GEO成效汇报给管理层。
引用审计的分步流程
-
1
建立查询库，30到50条
按四类意图组织：认知类（"印尼的[某项服务]是什么"）、考虑类（"印尼最好的[某类]公司"）、比较类（"[品牌A] vs [品牌B]"）以及购买意图类（"[某需求]推荐用什么[服务]"）。英语和印尼语两个版本都要有。每条查询在每个平台至少跑5次，因为AI输出存在波动，单次结果在统计上不可靠。
-
2
在4个平台跑基线，第1周
把每条查询在ChatGPT、Gemini、Perplexity以及Google（看AI Overview）里各测一遍。每次记录：品牌是否出现（是／否）、引用深度分（1到10）、相对竞品的引用位置，以及哪些竞品顶掉了你。这份记录就是你的竞争差距文档。
-
3
算出引用率与AI影响力份额
引用率＝（品牌出现的查询数／测试的查询总数）×100，按平台分别计算。AI影响力份额＝你的引用数／（你的引用数＋前三名竞品的引用数）。行业未做GEO的基准约为全平台合计每月41次引用。优化后见效最快的是Perplexity（4到8周），最慢的是ChatGPT（4到8个月）。
-
4
在GA4里标出AI归因流量
ChatGPT会剥离付费账户的referrer数据，AI Mode又有93%的零点击。大部分受AI影响的流量在标准分析里被错分成"直接访问"。建一个专门的GA4分段，把已知的AI平台引荐域名（chatgpt.com、perplexity.ai、gemini.google.com等）圈进来，至少把可测的那部分抓住。
-
5
按月汇报的节奏
每月向管理层汇报：全平台引用总数、各平台引用率、平均引用深度分、相对前三名竞品的AI影响力份额，以及趋势方向。再接上收入这条线：用Google Search Console里品牌词搜索量的增长，作为AI驱动品牌认知的代理指标。考虑到来源每月有40%到60%的更替，按季度截图式汇报是不够的。
衡量工具全景（2026年）
| 工具 | 主要功能 | 值得注意的数据 |
|---|---|---|
| Bear AI | 同时监测15个以上生成式引擎 | 用户反馈60天内引用平均改善52% |
| Semrush AI Visibility | 品牌提及、情感倾向、竞品对标 | 参与了23万条提示、为期13周的引用研究 |
| Similarweb GenAI Intel | AI可见度加流量测量 | 2025年7月推出，可追踪可见度与下游访问 |
| BrightEdge | 企业级AI引用分析 | AIO引用中只有17%来自自然排名前十 |
| Siftly | 对标竞品的AI影响力份额追踪 | 覆盖ChatGPT、Perplexity与Google AI Overviews |
| Ahrefs Brand Radar | 品牌提及追踪，并关联AI引用 | 提及与引用相关系数0.664的数据出处 |
| RoGEO（Arfadia） | 针对印尼市场的三指标衡量框架 | 某B2B SaaS客户6个月录得454% ROI |
核心指标看板
| 指标 | 目标（GEO满12个月） | 频率 |
|---|---|---|
| 引用频次（全平台） | 每月100次以上 | 每月 |
| 引用率 | 60%以上 | 每月 |
| 引用深度分 | 6.0/10以上 | 每月 |
| 首选推荐率 | 25%以上 | 每月 |
| AI影响力份额 | 30%以上 | 每月 |
| 引用稳定性（同一提示跑5次） | 80%以上出现率 | 每月 |
| AI带动的品牌词搜索增长 | 同比+15%以上 | 每月 |
GEO实施路线图
一份分阶段、有实证依据的落地计划，建立在Princeton的GEO研究与Arfadia的RoGEO客户数据之上。
- 跑一遍AI引用基线审计，每个平台30条以上查询
- 梳理竞品引用情况，做出差距文档
- 若尚无Wikidata实体，先创建
- 认领并填满Google商家资料
- 接入Google Search Console并完成域名验证
- 审计Core Web Vitals，标出移动端INP不合格项
- 检查现有schema标记的完整度
- 在站点根目录创建llms.txt文件
- 全站部署Organization与sameAs schema
- 在前10个服务页上线FAQPage schema
- 为所有内容作者部署Person schema
- 把流量前20的页面改写成FAQ优先、事实密集的结构
- 为文章加上可核实E-E-A-T资历的作者署名
- 把关键品牌主张前置到每页前30%的位置
- 发布首份原创数据报告，含19个以上独家统计
- 修好移动端Core Web Vitals问题，优先处理INP
- 启动press release分发，覆盖50家以上媒体
- 争取创建Wikipedia条目（若品牌符合显著性标准）
- 在G2、Clutch、Capterra上建立存在感
- 提交Google知识面板认领
- 向Kompas、Tempo、Bisnis.com投稿thought leadership
- 制定系统化的Reddit与Quora答题策略
- 制作带章节标记的YouTube教育类内容
- 推出第二份研究报告，目标是产出引用钩子级统计
- 完整跑通RoGEO衡量框架，按月出报告
- 把GA4的AI归因流量接到CRM转化上
- 每季度做一次竞品AI影响力份额分析
- 依据哪些内容拿到引用、哪些没拿到来迭代
- 把追踪查询扩展到每平台100条以上
- 培训内部团队掌握GEO内容标准
- 评估次级平台（Claude、Grok）
- 做年度GEO战略复盘与预算规划
各阶段预期的引用率改善
| 阶段 | 时间点 | 预期引用率 | 引用深度 | 关键里程碑 |
|---|---|---|---|---|
| 基线（未做GEO） | 第0个月 | 15-20% | 2.5-3.5/10 | 竞争差距已摸清 |
| 第1阶段完成 | 第1个月 | 20-28% | 3.0-4.0/10 | Perplexity开始出现引用 |
| 第2阶段完成 | 第3个月 | 30-42% | 4.5-5.5/10 | Google AIO引用改善 |
| 第3阶段完成 | 第6个月 | 45-58% | 5.5-6.5/10 | ChatGPT开始系统性提及 |
| 第4阶段完成 | 第12个月 | 60-75% | 6.5-7.5/10 | 核心查询上拿到首选推荐 |
上述区间基于Arfadia的RoGEO客户数据。实际结果因行业、起始域名权重、内容体量与媒体覆盖而异，竞争激烈的垂直行业需要更长周期。
印尼品牌案例研究
来自Arfadia客户项目的已核实成果，展示系统性GEO在印尼市场语境下究竟能带来什么。
信任优势
2026至2028年AI引用展望
平台演进、印尼语NLP的发展轨迹、市场结构预测，以及即将重新定义"品牌可见度"的代理式AI未来。
平台演进预测
| 平台 | 2026至2027年预测 | 置信度 |
|---|---|---|
| ChatGPT | Browse模式覆盖比例从31%扩大到40%以上，训练数据更新节奏加快，标准模式下的引用可见性改善。 | 中 |
| Google AI Mode | 成为印尼Google用户的默认搜索体验，印尼语质量逼近英语水平，预订与订座等代理式能力扩展。 | 高 |
| Perplexity | 借亚洲扩张（Airtel合作）在印尼继续增长，370%的同比增速得以延续，在专业人群中进一步渗透。 | 中 |
| Meta AI | WhatsApp集成带来近乎全民覆盖的印尼分发能力，可能颠覆本地服务与对话式电商类查询的AI搜索格局。 | 估算 |
印尼语AI能力追平的时间线
- 2026年：大众消费类话题接近追平，印尼语AI Overviews在信息型查询中成为常态。
- 2027年：专业B2B与技术类话题明显改善，"Sahabat-AI"等主权AI项目为印尼语训练语料做出贡献。
- 2028年：如果印尼品牌在2025至2027这个窗口里建起了深厚的内容库，大众话题上的理解力有望完全追平。
代理式AI的未来
中期最重大的变化，是AI从信息工具转变为能替人执行动作的代理。超过90%的东南亚企业计划在2026年底前试水代理式AI。Gartner预测到2028年，60%的品牌会用代理式AI处理一对一客户互动，并有15万亿美元的交易通过AI代理交换流转。
对印尼品牌来说，这意味着优化目标正在从"在AI回答里被提到"转向"能被AI代理直接调用"。今天就部署丰富schema、结构化定价与可通过API获取的产品信息的品牌，其实是在为明天代理可访问的被发现路径铺基础设施。
统计数据完整索引
本报告用到的全部主要统计。置信度说明：高＝一手来源或经同行评审｜中＝经核实的二手分析｜估算＝推算或自行披露。
| 指标 | 数据点 | 来源 | 时间 | 置信度 |
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT全球聊天机器人流量份额 | 79.98% | Statcounter | 2026年2月 | 高 |
| ChatGPT全球AI网页访问份额 | 64.5-68% | SimilarWeb / Vertu.com | 2026年1月 | 高 |
| ChatGPT月活用户 | 约8.58亿 | First Page Sage / AWISEE | 2025年11月 | 中 |
| ChatGPT每日提示量 | 25亿 | OpenAI / Superlines | 2025 | 中 |
| ChatGPT触发网页搜索的查询占比 | 31% | Nectiv | 2025年10月 | 中 |
| Google Gemini全球市场份额 | 21.5% | SimilarWeb | 2026年1月 | 高 |
| Gemini同比增长率 | +237% | SimilarWeb | 2026年1月 | 高 |
| Perplexity全球市场份额 | 2.0-7.88% | SimilarWeb / Statcounter | 2025年10月至2026年2月 | 中 |
| Perplexity月度查询量 | 7.8亿 | TechCrunch / CEO表述 | 2025年5月 | 中 |
| Perplexity同比增长 | +370% | SimilarWeb | 2026年1月 | 高 |
| ChatGPT印尼聊天机器人流量份额 | 85% | Statcounter | 2026年2月 | 高 |
| Perplexity印尼聊天机器人份额 | 21.18%，全球为7.88% | Statcounter | 2025年4月 | 高 |
| 印尼ChatGPT使用率（占网民） | 37.9% | Datareportal | 2025年10月 | 高 |
| 印尼过去一年工作中使用AI | 69% | PwC印尼（812位受访者） | 2026年2月 | 高 |
| Google AI Mode印尼语上线 | 2025年9月9日 | Google印尼官方博客 | 2025年9月 | 高 |
| AI Overviews全球触发率 | 48% | BrightEdge | 2026年2月 | 高 |
| 引用3个以上来源的AI Overviews占比 | 88% | Pew Research | 2025年7月 | 高 |
| 全球借助AI完成的搜索查询 | 50.2% | Similarweb | 2026年3月 | 中 |
| AI搜索相较自然搜索的增速 | 快165倍 | Geolify AI | 2026 | 估算 |
| Princeton GEO研究：补入统计数据 | +41% | Aggarwal et al. ACM KDD 2024 | 2024 | 高 |
| Princeton GEO研究：加入引语 | +28% | Aggarwal et al. ACM KDD 2024 | 2024 | 高 |
| Princeton GEO研究：内容中引用来源 | +115%（低排名页面） | Aggarwal et al. ACM KDD 2024 | 2024 | 高 |
| 品牌提及与引用的相关性 | r = 0.664 | Ahrefs | 2025 | 高 |
| 外链与引用的相关性 | r = 0.218 | Ahrefs | 2025 | 高 |
| schema标记带来的AI引用率提升 | 提高至2.8倍 | SearchVIU | 2025 | 中 |
| GPT-4实体识别准确率，有无schema对比 | 16%升至54% | SearchVIU | 2025 | 中 |
| 来自非前五页面的AIO引用 | 47% | BrightEdge | 2025 | 中 |
| 语义完整度与AIO的相关性 | r = 0.87 | 多项SEO研究 | 2025-2026 | 中 |
| 域名权重与AIO的相关性（当前） | r = 0.18 | 多项SEO研究 | 2025-2026 | 中 |
| Perplexity引用率（Superlines） | 13.05% | Superlines | 2026 | 中 |
| ChatGPT引用率（Superlines） | 0.59% | Superlines | 2026 | 中 |
| 美国与非美国市场的引用落差 | 2.8倍 | Superlines | 2026 | 中 |
| AI引用来源的月度更替率 | 40-60% | 多个来源 | 2025-2026 | 中 |
| CTR跌幅：AI Overviews（Seer Interactive） | -61% | Seer Interactive | 2025年9月 | 高 |
| 被引用品牌：自然CTR提升 | +35% | Seer Interactive | 2025年11月 | 高 |
| 被引用品牌：付费CTR提升 | +91% | Seer Interactive | 2025年11月 | 高 |
| ChatGPT的B2B转化率 | 15.9%，自然流量为1.76% | Seer Interactive | 2025 | 高 |
| Claude的转化率 | 16.8%，基准为2.8% | RankScience | 2025 | 中 |
| Perplexity的转化率 | 10.5%，基准为2.8% | RankScience | 2025 | 中 |
| Ahrefs的AI流量倍数 | 24.2倍（0.5%流量＝12.1%注册） | Ahrefs内部数据 | 2025 | 中 |
| AI Mode零点击率 | 93% | Geolify AI | 2026 | 中 |
| 采购过程中使用AI的B2B买家 | 94% | Forrester | 2026年1月 | 中 |
| Gartner：2026年搜索量下降 | -25% | Gartner | 2024年2月 | 高 |
| Gartner：2028年B2B由AI代理居间 | 90%，15万亿美元 | Gartner | 2025 | 高 |
| Toffin：AI引用及平台拆分 | 合计334次：AIO 219、ChatGPT 67、Perplexity 39、Copilot 9 | Arfadia案例库 | 2026年3月 | 估算 |
| Arfadia B2B SaaS的GEO ROI | 6个月内454% | Arfadia（自行披露） | 2025 | 估算 |
